.El caso PANAMERICANA, en simple.

Hace años que hay una guerra de accionistas por la administración del canal. Por un lado Genaro Delgado Parker, por otro el grupo de Ernesto Schultz. Ambos se dicen de todo y se acusan constantemente de una serie de cosas, ese es otro tema.

Luego de varios juicios y medidas cautelares, parecía que finalmente el grupo de Ernesto Schultz iba a tomar el mando de Panamericana. Al parecer tienen legítimo derecho sobre el canal. Incluso el presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) salió en tlevisión dándole un aparente jalón de orejas a los jueces para que se apuren, dicten la sentencia y acabe el tema de una vez.

PERO

Luego de casi 5 años de juicios y cuando finalmente se iba a dictar sentencia y sacar a Delgado Parker de la administración, la SUNAT (con quien Panamericana tiene las mayores deudas), aceptó un pedido del mismo Delgado Parker para que tomen la administración del canal, formen una comisión y nombren un administrador temporal.

Esta medida que ha tomado la SUNAT tiene sustento en la ley tributaria (no es ilegal), pero NUNCA en nuestra historia se ha utilizado esta figura. El proceso normal para una empresa que esta con demasiadas deudas es entrar a un proceso en Indecopi y que todos los acreedores formen una junta y decidan el destino de la empresa, así pasó con canal América Televisión por ejemplo. Sobre esto se discute. Estos son los datos objetivos.

Ahora, mis conclusiones personales:

a) Es demasiado sospechoso el timing. La SUNAT no alza la voz en 5 años y justo cuando le van a quitar el canal a Delgado Parker, acepta un pedido del mismo Delgado Parker. Este señor una vez más demuestra su influencia frente a un poder del Estado, poder del estado que es nuestro como peruanos que somos. Esto me indigna profundamente.

b) Con esta medida nunca antes vista, el Estado toma el control de un canal importante de televisión privada. Cosa que los gobiernos suelen verse tentados a hacer. Incluso Toledo intentó de hacerlo en su momento, pero al menos lo dijo claramente. Me parece especialmente grave porque estas órdenes vienen visadas por nuestro presidente.

c) El supuesto jalón de orejas del Presidente del Poder Judicial (Villa Stein) a los jueces del caso para que dicten sentencia rápidamente, fue una farsa y le quita toda credibilidad a la cabeza de un poder del estado.

d) Con esta medida, todos los trabajadores que tienen deudas con Panamericana se friegan. Si entraban a un proceso normal ante Indecopi, ellos iban a ser los primeros en cobrar. Si yo fuera trabajador de ese canal me sentiría indignado y ya estaría armando una campaña. En todo caso si me contacto con alguno, lo ayudaré a plantearla.

e) Es peligrosisimo el precedente. Esta medida da pie a que en cualquier momento la SUNAT (organismo del estado) tome el control de una empresa que tiene deudas tributarias, osea casi todas las empresas del país. Esto va directamente contra la libertad de empresa.

Por ejemplo, si la empresa de comunicación donde trabajo empieza a hacer campañas que resultan incómodas para el gobierno y mantenemos deudas tributarias, la SUNAT podría venir tranquilamente, sacar a mis jefes y nombrarnos un administrador nuevo nombrado por ellos. ¿Que miedo no?

Qué cosa dice mi panza irritada:

Genaro Delgado Parker se siente un hacendado peruano, cree que el Perú es su chacra y que nosotros somos sus campesinos a los que puede manejar y burlar de acuerdo a sus necesidades.

¿Qué papel jugaría nuestro gobierno en esa chacra?